11 najgorszych logotypów, których nie da się odzobaczyć
Logo powinno świadczyć o firmie, wydarzeniu, instytucji jak najlepiej. Nie jest to jednak takie proste. Wiadomo są różne gusta, ale jednak istniej pewna norma estetyczna. Zebrane są to głównie loga które wzbudzają uśmiech na twarzy, a patrząc na firmę jaka za nimi stoi, chyba nie powinny.
London Olympics 2012
Logo, które przeszło do historii
Logo przygotowane na Igrzyska Olimpijskie w Londynie zyskało wielu przeciwników. Szukano różnych źródeł inspiracji, skąd designerowi mógł przyjść do głowy taki pomysł. Nieoczywisty kształt z niezbyt estetycznym fontem tworzą logo igrzysk, nie jest to reprezentatywne. Podobno, ci z większą wyobraźnią widzą tu dziewczynkę grającą na komputerze.
Gap
Kontrowersyjne redesigny
Jest to nowe logo Gap'a, a właściwie było po tygodniu ostrej krytyki, zrezygnowano z tego designu i wrócono do poprzedniego. Był to zbyt duży szok dla odbiorców. Firmie ciężko może być zmienić ich poprzednie/obecne logo, w końcu jego sława urosła do miana kultowego.
Institute of Oriental Studies
The Institute of Oriental Studies at Federal University of Santa Catarina w Brazyli jak brzmi pełna nazwa stworzył lub zamówił właśnie taką grafikę jako swoje logo. Może to tylko różnice kulturowe ale nie wygląda ona zbyt zachęcająco.
General Electric
General Electric jak widać od lat zmaga się z przedstawieniem swoich inicjałów w bardziej czytelny sposób. Z drugiej strony jest to marka znana, a logo kojarzone z nią więc swoje najważniejsze funkcje spełnia. Co więcej poszczególne elementy loga nawiązują do historii firmy.
A-style
Włoska marka odzieżowa nie bez powodu wybrała dwuznaczne logo, liczyła na darmową reklamę. Naklejki z tym logo zyskały dużą popularność i były wszędzie przyklejane przez fanów.
Kidsexchange
Omyłki i dwuznaczności
Aby rozwiać wszelkie wątpliwości nazwą tego sklepu powinno być "Kids Exchange". W końcu jak wykonać neonową spację, przecież spacja jest pustą przestrzenią? Widocznie nikt nie przekazał monterom, że spacja leży po ich stronie.
State of Vermont Pure Maple Syrup
Czasem przed drukiem warto zerknąć na to co się drukuje. Tu niefortunne zestawienie ze sobą kilku elementów, może nasuwać na myśl skojarzenia, które nie są porządane w zestawieniu z syropem klonowym.
AOL
Gdy czasem ktoś próbuje być cool na siłę tak to się kończy... Firma AOL postanowiła odświeżyć swoje logo ciężko to inaczej nazwać niż bazgroł, ale może za tym wszystkim stał jakiś przekaz?
Clinica Dental
Wiele osób boi się wizyty u dentysty. Logo tej kliniki prezentuje w dwuznaczny sposób wykonywanie zabiegu na pacjencie.
Verizon
Co mówią eksperci od znaków?
Dawniejsze logo było zdecydowanie bardziej szalone od obecnego. Chociaż aktualne spotkało się z falą negatywnych komentarzy finalnie obroniło się. Cechuje się pewnego rodzaju prostotą i estetyką. Niewiele mówi o firmie, ale ma w sobie jakieś podstawowe źródło przekazu.
Animal Planet
Nie jest to już złe logo, chociaż nowe przywodzi bardziej uśmiech na twarzy niż pasję do dzikiej natury. Ładne, proste i estetyczne popada niestety w infantylność. W starym logo widać było dzikość zwierząt i skomplikowaność świata zwierząt. Oby słoń z uniesioną trąbom przyniósł tu szczęście.
Podsumowanie
Artykuł zestawia 11 logotypów, które wzbudzają kontrowersje lub śmiech — od logo Igrzysk Olimpijskich w Londynie, przez redesign Gap wycofany po tygodniu krytyki, po dwuznaczne projekty takie jak Kidsexchange czy Clinica Dental. Część z nich, jak General Electric czy Verizon, mimo krytyki spełnia swoją funkcję dzięki sile marki.
Warto zauważyć, że niektóre projekty celowo grają dwuznacznością dla darmowej reklamy — jak włoska A-style, której naklejki z logo zyskały popularność poza sklepami. Inne zaś pokazują, jak ważny jest odbiór społeczny i kontekst kulturowy w projektowaniu znaków firmowych.
