Prokuratura i policja, po półtora roku wnikliwych przesłuchań świadków i analiz prawno – karnych dotyczących stanu faktycznego w sprawie rzekomego plagiatu doktoratu Marka Goliszewskiego umorzyły dochodzenie w tej sprawie.
Donos o plagiat złożyło trzech pracowników Uniwersytetu Warszawskiego z Wydziału Zarządzania: J.Turyna (dziekan), K.Klincewicz i A.Jaroszyński, po serii atakujących prezesa BCC artykułów J.Żakowskiego i A.Kublik z „Gazety Wyborczej” oraz działaniach Leny Kolarskiej – Bobińskiej, b. minister nauki i szkolnictwa wyższego. Kierownictwo „Gazety Wyborczej” odmówiło zamieszczenia sprostowań M.Goliszewskiego dotyczących kolejnych artykułów A.Kublik insynuujących popełnienie plagiatu. Wcześniej J.Żakowski i A.Kublik zostali oskarżeni z art. 212 Kodeksu Karnego o zniesławienie. Dochodzenie w sprawie plagiatu postanowiono umorzyć cyt.: „wobec braku znamion czynu zabronionego”.
Komentarz Goliszewskiego
Sprawa plagiatu doktoratu Marka Goliszewskiego umorzona
Marek Goliszewski dodaje:
Ten doktorat mówił niewygodną dla wielu osób i instytucji prawdę o konsekwencjach braku konsultacji społecznych w stanowieniu prawa.
Podsumowanie
Prokuratura i policja umorzyły dochodzenie w sprawie rzekomego plagiatu doktoratu Marka Goliszewskiego. Postępowanie trwało półtora roku i obejmowało przesłuchania świadków oraz analizy prawno-karne. Donos złożyło trzech pracowników Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego. W tle sprawy pojawiły się artykuły „Gazety Wyborczej” autorstwa J.Żakowskiego i A.Kublik oraz działania Leny Kolarskiej-Bobińskiej. Redakcja odmówiła publikacji sprostowań. Ostatecznie dochodzenie umorzono „wobec braku znamion czynu zabronionego”.
Marek Goliszewski podkreśla, że jego doktorat dotyczył konsekwencji braku konsultacji społecznych w stanowieniu prawa.
